フランクリン発振周辺あれこれ
2012-01-03
今日は一昨日の失敗LCメータを破壊しつつ、再度インバータ(47HC00のNAND入力をショートしたもの)を用いたフランクリン発振を中心に、あれこれ実験をしてみました。
まず、銅テープでグランドを確保しながら、普通に組み立ててみたらどんな案配か・・・ということで、ざっと組んだのがこれです。
流石に、同じような回路を数回組んでいるため、ちんまり収まっています。裏面のパターンも引き回しが少なくなり、まずまずな感じです。回路図は以下の通り。
まずは、電流測定・・・再作にあたって一番気になるところですが、22mA程度になっていました。結構大食らい
そこで、試しに抵抗値(R)をあれこれ振ってみましたが、1KΩ~10KΩで安定に発振するものの特に電流量の変化はなく、電圧と発振周波数が支配項のようです。これは、LCメータとして電池タイプにするにはちょっと難しいかも・・・。
一方、発振周波数のドリフトは相変わらずかなりありますが、まぁ再現性は(ぶっ壊し中の失敗作から考えて)かなり高いです。普通に組めばOKそう。ということは、ぶっ壊し中の奴のこの後にくる回路(PICとのインタフェース)が問題だったんでしょう。
そして、もう一つ気になる点だったダイオードスイッチについてですが、Ccalを使用しない場合は、上図の右の方の矢印部分できちんとグランドに落とさないと、周波数がかなり上がってしまうことに気づきました。LCメータとして組み上げると、その横のRFCの先がPICのポートとなり、Ccalを使わないときは自然にOFF・・・というかLOWに落ちるような設計ですが、これでは不十分。ということは、もう少し抵抗値を上げてしまいRFCを取っ払うのが良さそうです。スイッチダイオードが妙な挙動を起こさない程度の電流を流して、かつ十分にCcalが接地される・・・手持ちのPINダイオードに、2mA程度流せば十分接続抵抗が低くなる&内部容量1pFmaxのものがあるため、これに変えようかなぁ
何れにせよインバータによる方法は、消費電流面でのマイナス側面が大きいかも知れません。これって、先に知っておけば、1台無駄に「作成→ぶっ壊し」が不要だったなぁ・・・と後の祭りですが、まぁ勉強になりました
まず、銅テープでグランドを確保しながら、普通に組み立ててみたらどんな案配か・・・ということで、ざっと組んだのがこれです。

流石に、同じような回路を数回組んでいるため、ちんまり収まっています。裏面のパターンも引き回しが少なくなり、まずまずな感じです。回路図は以下の通り。

まずは、電流測定・・・再作にあたって一番気になるところですが、22mA程度になっていました。結構大食らい

一方、発振周波数のドリフトは相変わらずかなりありますが、まぁ再現性は(ぶっ壊し中の失敗作から考えて)かなり高いです。普通に組めばOKそう。ということは、ぶっ壊し中の奴のこの後にくる回路(PICとのインタフェース)が問題だったんでしょう。
そして、もう一つ気になる点だったダイオードスイッチについてですが、Ccalを使用しない場合は、上図の右の方の矢印部分できちんとグランドに落とさないと、周波数がかなり上がってしまうことに気づきました。LCメータとして組み上げると、その横のRFCの先がPICのポートとなり、Ccalを使わないときは自然にOFF・・・というかLOWに落ちるような設計ですが、これでは不十分。ということは、もう少し抵抗値を上げてしまいRFCを取っ払うのが良さそうです。スイッチダイオードが妙な挙動を起こさない程度の電流を流して、かつ十分にCcalが接地される・・・手持ちのPINダイオードに、2mA程度流せば十分接続抵抗が低くなる&内部容量1pFmaxのものがあるため、これに変えようかなぁ

何れにせよインバータによる方法は、消費電流面でのマイナス側面が大きいかも知れません。これって、先に知っておけば、1台無駄に「作成→ぶっ壊し」が不要だったなぁ・・・と後の祭りですが、まぁ勉強になりました

- 関連記事
-
- 最後の難関、共振周波数の変位が変・・・
- ダイオードスイッチの最終形
- フランクリン発振周辺あれこれ
- LC発振しすぎ!?
- LCメータのポートアサイン修正