インバータによる水晶発振
2012-01-05
なんか、どんどんと本題（＝カップラ作り）から離れてしまいましたが、気になることは解決しておいた方が良いかと思い、今後も使うであろうインバータによる水晶発振について、自分の疑問をまとめて実験してしまいました。
水晶発振は、74HC04等を使って行いますが、上図の74HC4060は水晶発振用のインバータを備え、さらに14ステージの分周回路を内蔵しており、手軽に「発振&分周」ができます。今回は、これで試してみました。
＜実験1：XTALと消費電流＞
当たり前の話ですが、発振周波数が高けりゃ消費電流も大きくなりますが、その「程度」が分かりません・・・。そこで、8MHと4.096MHzの2つのXTALについて消費電流を測ってみました。（Rf：1MΩ、Rs：なし、無負荷）
8MHz ： 5.7mA
4.096MHz ： 4.6mA
PICのXTAL発振スペックと同じような結果が出ていますが、やはり「早けりゃ食う」というのは証明されました。
＜実験2：RfとRsによる変化＞
消費電流に寄与するかと期待した部分です。以下、無負荷での確認・・・まずは、Rfに関する挙動。
XTAL=8MHz、Rf=1MΩ、Rsなし ： 5.7mA
XTAL=8MHz、Rf=5.7MΩ、Rsなし ： 5.6mA
あまり変わりません。続いてRsに関する挙動。
XTAL=4.096MHz、Rf=1MΩ、Rsなし ： 4.6mA
XTAL=4.096MHz、Rf=1MΩ、Rs=1KΩ ： 4.3mA
これは300μA程度、Rsを入れた方が消費電流は少ないのですが、発振が安定するまでの時間（これは、正確には測っていません）が明らかに抵抗なしの方が早く、たかが数百μAケチるより、水晶発振の命でもある安定性の観点から「入れない方が良い」と判断できそうです。
＜実験3：負荷による消費電流の変化＞
発振回路部分に対して一番ストレスとなる上図の9ピン（↓）に周波数カウンタを負荷としてつなぐと、4.096MHz発振時の4mAくらいの消費電流が一気に10mAまで跳ね上がりました。後位のステージにカウンタを接続しても、その電流増加は数百μA程度ですから、この辺りにも気を配った回路にしないと、電流消費の無駄の多いものができあがってしまいそうです。
以上、拙いながらも何となく明快な答えが出てスッキリ
水晶発振は、74HC04等を使って行いますが、上図の74HC4060は水晶発振用のインバータを備え、さらに14ステージの分周回路を内蔵しており、手軽に「発振&分周」ができます。今回は、これで試してみました。
＜実験1：XTALと消費電流＞
当たり前の話ですが、発振周波数が高けりゃ消費電流も大きくなりますが、その「程度」が分かりません・・・。そこで、8MHと4.096MHzの2つのXTALについて消費電流を測ってみました。（Rf：1MΩ、Rs：なし、無負荷）
8MHz ： 5.7mA
4.096MHz ： 4.6mA
PICのXTAL発振スペックと同じような結果が出ていますが、やはり「早けりゃ食う」というのは証明されました。
＜実験2：RfとRsによる変化＞
消費電流に寄与するかと期待した部分です。以下、無負荷での確認・・・まずは、Rfに関する挙動。
XTAL=8MHz、Rf=1MΩ、Rsなし ： 5.7mA
XTAL=8MHz、Rf=5.7MΩ、Rsなし ： 5.6mA
あまり変わりません。続いてRsに関する挙動。
XTAL=4.096MHz、Rf=1MΩ、Rsなし ： 4.6mA
XTAL=4.096MHz、Rf=1MΩ、Rs=1KΩ ： 4.3mA
これは300μA程度、Rsを入れた方が消費電流は少ないのですが、発振が安定するまでの時間（これは、正確には測っていません）が明らかに抵抗なしの方が早く、たかが数百μAケチるより、水晶発振の命でもある安定性の観点から「入れない方が良い」と判断できそうです。
＜実験3：負荷による消費電流の変化＞
発振回路部分に対して一番ストレスとなる上図の9ピン（↓）に周波数カウンタを負荷としてつなぐと、4.096MHz発振時の4mAくらいの消費電流が一気に10mAまで跳ね上がりました。後位のステージにカウンタを接続しても、その電流増加は数百μA程度ですから、この辺りにも気を配った回路にしないと、電流消費の無駄の多いものができあがってしまいそうです。
以上、拙いながらも何となく明快な答えが出てスッキリ
- 関連記事
にほんブログ村